• Autre agent actif important, la bétaïne (3e position de la liste INCI ; hydrate les cheveux et leur donne du volume). L'agent actif PCA Ethyl Cocoyl Arginate est un antistatique sur base naturelle.

• Parmi les trois émulsifiants/tensioactifs, on trouve le Disodium Cocoyl Glutamate et le Sodium Cocoyl Glutamate, qui comptent parmi les plus doux et les meilleurs de la cosmétologie naturelle et biologique. Deux alcools gras sur base naturelle, la lécithine, la lanoline, et la glycérine, complètent l'émulsion de base.

Contrairement à une cure, un après-shampooing est un produit principalement constitué d'ingrédients aqueux. À l'eau normale s'ajoutent ici environ 12 % d'extraits et d'huiles essentielles, et aussi du vinaigre, un peu d'huile de jojoba, l'agent actif hydratant Inulin (un polysaccharide) et le Xanthan Gum, un épaississant naturel.

• Dans le mélange d'extraits, on trouve quelques extraits à action anti-bactérienne et désinfectante (contre la formation de pellicules), comme les extraits de racine de bardane, de thym et de romarin. D'autres extraits sont l'extrait de buis, d'ortie, de sauge, de quinoa, un extrait de rooibos, et un de Genipa Americana (action anti-bactérienne).

• Ces ingrédients bios sont en premier lieu les extraits. Si l'eau n'était pas autorisée pour le calcul, comme c'est le cas pour les autres certifications (BDIH, NaTrue, British Soil Association), le pourcentage bio à déclarer serait nettement plus faible.

• L'huile Caprylic/Capric Triglyceride a pour base l'huile de palme. Cependant, les huiles estérifiées sont des triglycérides synthétiques ou semi-synthétiques. On les appelle aussi des huiles neutres. Le principe de base de leur obtention est le suivant : on sépare une huile en ses parties puis on combine ces dernières avec d'autres composants pour obtenir une nouvelle huile.
• C'est comme cela que le Caprylic/Capric Triglyceride est obtenu : dans un premier temps, on saponifie l'huile de palme. Ensuite, on obtient les triglycérides voulus par une re-synthèse des acides gras hydrogénés et fractionnés. Le résultat de ce processus chimique est une nouvelle huile qui n'a plus grand chose à voir à la substance de départ, l'huile de palme.
• En doses plus petites, ce produit contient aussi de véritables huiles végétales, qui ne jouent cependant qu'un rôle secondaire. S'y ajoutent le squalane, à effet lissant, et l'extrait de calendula.
• 16,50 €, pour 100 ml – un prix imposant pour un produit certifié seulement au niveau „Eco“ mais et pas au niveau „Bio“.

• Sous „Parfum“, on ne trouve plus que quatre composants provenant des huiles essentielles employées, trois conservateurs, un excipient (l'acide citrique) et pour finir, un soupçon d'huile de gingembre (0,1 %).
• Mis à part l'eau, les principaux ingrédients sont : un extrait de canne à sucre (12 %, humidifiant), une eau végétale (10 % eau de douglas), deux émulsifiants, un peu d'huile estérifiée, un alcool gras et un épaississant naturel (Chondrus Chrispus). Le beurre de Karité est seulement employé à hauteur de 1 %.
• Pour ce produit, la qualité naturelle comme la qualité biologique reposent surtout sur les ingrédients aqueux. Et 8,90 € pour 100 ml, ce n'est pas un prix modéré.
• L'indication „Non testé sur les animaux“ ne veut rien dire. Il est purement et simplement interdit en UE de tester des produits sur les animaux.

• À l'huile de jojoba (Simmonsia Chinensis) s'ajoutent 3 extraits (romarin, prêle, noix).
• L'agent actif Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride (conditioner/ antistatique) est obtenu par un procédé chimique dur, comparable à l'éthoxylation (PEG).
• Les 8 derniers ingrédients sont deux excipients, quatre conservateurs et deux composants de parfums.

• Et de plus, ces 10 % sont constitués de substances „aqueuses“. En premier lieu, l'eau de plantes, placée en 2e position de la liste INCI, qui se taille ainsi la part du lion de la qualité bio. Si l'inclusion du pourcentage d'eau n'était pas autorisée dans le calcul de la partie bio - comme c'est le cas pour les autres certifications (BDIH, NaTrue, British Soil Association) - le pourcentage bio déclaré ici diminuerait sensiblement.

• Ce produit Melvita n'est pas certifié cosmétique naturel et bio. Il porte la „Garantie Melvita“, qui signifierait entre autres : „sans dérivé pétrochimique ni PEG“. Les PEG sont des matières premières éthoxylées.
• Des matières premières éthoxylées, ce produit n'en contient pas. Mais il contient des matières hydroxypropylées ; le procédé chimique, par lequel on obtient de telles matières, est comparable à l'éthoxylation.
• Font partie de ces matières premières: l'amidon modifié (Hydroxypropyl Starch Phosphate), l'agent actif (conditioneur/antistatique) Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, et l'épaississant Hydroxypropyl Guar. Le Behentrimonium Methosulfate (conditioner/antistatique) est un quat.
• Les deux agents actifs naturels sont le miel et une cire végétale (provenant de la pomme). En résumé : dans un base qui mérite une bonne note, on n'a pas seulement incorporé des ingrédients naturels, mais aussi pas mal de chimie.

• Deux des quatres huiles végétales sont placées en-dessous du Parfum. Et ceci signifie qu'elles sont présentes seulement en faible quantité.
• Ce produit illustre bien pourquoi le consommateur doit regarder de très près. Dans la liste INCI, de nombreux ingrédients sont suivis d'étoiles (**) qui désignent les ingrédients “d'origine naturelle”. On trouve une étoile aussi après le Behentrimonium Chloride alors qu'on peut se demander en quoi celui-ci est naturel. Ce qui est vrai, c'est que l'acide béhénique est en règle générale d'origine végétale. Mais, derrière l'appellation Behentrimonium Chloride se cache le processus chimique de la quaternisation, et il s'agit là de chimie dure.
• Le Behentrimonium Chloride a une fonction double : c'est un agent actif pour les cheveux (quat) qui a aussi un effet de conservation.

• Un des émulsifiants est éthoxylé et deux agents actifs (antistatiques) sont des quats. S'y ajoute un parfum au potientiel allergène accru.

• Pour un produit conventionnel, il faut remarquer que l'emploi de chimie cosmétique reste limité. Et, comparé à d'autres, son prix est avantageux.

• L'émulsifiant éthoxylé (Ceteareth-20), deux quats pour le soin des cheveux et des adoucissants (Steartrimonium Methosulfate et Cetrimonium Chloride) ; l'huile de silicone critique d'un point de vue environnemental ; l'EDTA encore plus nocif, et encore un émulsifiant éthoxylé (Trideceth-12). Ils méritent tous une note négative.

• Les agents actifs que sont le miel, et le Wheat Amino Acids (un agent actif d'aminoacides) sont naturels.

Les publicitaires ont réussi à donner à cette marque une image attractive. Alors apparemment, cela suffit à faire débourser beaucoup d'argent.

• Mais en matière de composition, on s'est surtout fié à la bonne vieille chimie qui menace l'environnement, comme l'huile de silicone. Puis un alcool gras, l'extrait d'écorce de quinquina déjà mentionné, et un épaississant ((Hydroxypropyl Methylcellulose), obtenu par des procédés chimiques durs.
• Côté positif: les agenst actifs biotine (vitamine H), une petite quantité de beurre de Karité, le panthénol (la provitamine B5) et le Pyridoxine HCL.
• Un colorant azoïque et un quat (le conditioner Steralkonium Chloride) méritent une appréciation négative.

• En bas de la liste, à partir de Fragrance/Parfum on trouve 2 substances odorantes, 5 conservateurs, un filtre UV synthétique et un excipient.
• L'huile de jojoba joue un rôle important dans la publicité de ce produit, qui n'en contient pourtant pas beaucoup. L'huile de jojoba est seulement en 8e position de la liste INCI.
• En haut de la liste se trouve un extrait (angélique), suivi de l'eau, un alcool gras et le premier adoucissant chimique (Cetrimonium Chloride, un Quat).
• Autres ingrédients chimiques : un produit hydratant synthétique (Propylene Glycol), un autre antistatique (Quat), l'agent filmogène synthétique Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride (quat), deux émulsifiants éthoxylés (le Tetrasodium EDTA, très polluant), et une huile de silicone, également nocive pour l'environnement.
• Et, pour terminer, un filtre UV et six conservateurs synthétiques.

La base de ce produit est constituée de deux huiles siliconées nocives pour l'environnement, et du Pentylene Glycol (hydratant synthétique). Les Laureth-4 et Tideceth-6 sont des émulsifiants éthoxylés (PEG).

• Les agents actifs appartiennent aux grands classiques de la cosmétologie chimique : il s'agit de quatre quats (Quaternium 80, Polyquaternium 37, Polyquaternium 10 et Laurdimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed Wheat Protein).
• Et en bout de liste INCI arrive une petite dose de nature (l'huile d'argan et le beurre de Karité). Autres éléments positifs : l'agent actif d'aminoacide Hydrolyzed Keratin et le panthénol (vitamine B5).

• Dans cette formulation, on a beaucoup de mal à trouver du végétal véritable. Seulement tout en bas, à la 22e position de la liste INCI, où l'on trouve un peu d'huile de jojoba (Simmondsia Chinensis). Par contre, le conservateur Methylparaben, lui, se trouve déjà en 9e position.
• Directement après l'eau : un alcool gras. L'eau et l'alcool gras forment la base. Arrivent ensuite : le premier agent actif, le Behentrimonium Chloride, un quat (antistatique), une substance éthoxylée (PPG-3 Myristyl Ether), une huile esterifiée, un deuxième quat et un agent filmogène hydroxypropylé. Par conséquent, ce qui prédomine, c'est la chimie dure.
• Comme si ce n'était pas suffisant, cette „panoplie du parfait chimiste“ est complétée par Cetrimonium Chloride, Hydroxypropyltrimonium Wheat Protein, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride et Polyquaternium 16.
• Arginine (hydratant) et Phospholips (améliore l'état d'humidité) méritent une appréciation positive.
• La substance tampon Triethanolamine peut former de dangereuses nitrosamines. On trouve aussi deux colorants azoïques.