Le savon de base est fait d'huile de palmiste (huile de graines du palmier), d'huile de coco et d'huile d'olive. S'ajoutent l'eau, la glycérine, un mélange d'huiles essentielles naturelles, de l'extrait de roses et du sel.

• Contrairement à Lush (voir ci-dessous), Weleda fait le choix de déclarer non pas les composants de départ (huiles végétales) mais les produits issus de la saponification (INCI: Sodium Palmate, Sodium Cocoate et Sodium Olivate). C'est à dire qu'on ne déclare pas le composant initial « huile d'olive » (INCI: Olea Europaea Oil), pour ne citer que cet exemple, mais l'huile d'olive saponifiée (INCI: Sodium Olivate).
• Conclusion: ce produit est un savon véritablement naturel.

L'entreprise Sodasan fait partie des pionniers en matière de produits d'entretien écologiquement acceptables. Ses fondateurs décidèrent, il y a déjà 20 ans, de proposer une alternative aux produits de l'industrie conventionnelle des lessives.

• Ce savon est constitué d'huile de palme et d'huile palmiste (toutes deux bios) saponifiées. S'y ajoutent la glycérine (hydratante), l'huile de palmiste bio, le beurre de Karité bio (non saponifié; pour surgraisser la peau) et des huiles essentielles bios (huile de rose sauvage et huile de géranium, déclarées comme « Parfum »). Dans la liste INCI, après « Parfum », on trouve le sel, l'acide citrique, deux colorants naturels et les composants des huiles essentielles qui doivent être déclarés.
• Ainsi, le Cinnamyl Alcohol est ici le composant d'une huile essentielle et non une substance odorante synthétique isolée.
• Conclusion: ce produit est un pur savon naturel à base d'huiles végétales bios.

L'entreprise Speick s'est fait un nom avec ses savons. En 1928, son fondateur, Walter Rau, mettait au point le premier savon. Le savon « Speick Natural » est devenu un classique.

• Le savon de base est constitué de graisse et d'huile de coco saponifiées. S'y ajoutent des agents actifs: le miel, la cire d'abeilles et la glycérine. On trouve ensuite de l'huile de lavande et un extrait de plante provenant de la cueillette sauvage contrôlée (Valeriana Celtica Extract, une plante de haute montagne).
• Les autres ingrédients naturels ou à base naturelle sont, par exemple, un agent chélatant à base de sucre, du sel et un des deux colorants.
• Conclusion: Ce savon est un produit naturel mais il a un « défaut »: le colorant azoïque.

En comparant la déclaration INCI de ce savon de Lush avec celle de Weleda, on constate que les deux sont différentes. Chez Lush, on trouve mentionnées des huiles comme l'huile de coco (Cocos Nucifera Oil), et chez Weleda des termes comme Sodium Cocoate.

• Est-ce à dire que le savon Lush est plus naturel? Non. Ce n'est qu'une apparence. Les deux savons sont probablement produits de la même manière et seule la manière de déclarer les ingrédients diffère.
• Lush déclare les huiles végétales comme l'huile d'amande et met en valeur les matières premières naturelles pour des raisons publicitaires. Le résultat est que le savon Lush paraît presque plus naturel que le savon Weleda.
• Chez Weleda, la base du savon est composée d'huile de palmiste (des graines du palmier), d'huile de coco et d'huile d'olive. Mais Weleda n'indique pas les matières de départ dans la déclaration INCI, il déclare les produits obtenus après saponification (les différents acides gras saponifiés: Sodium Palmate, Sodium Cocoate et Sodium Olivate)
• Lush par contre, indique les matières de départ: l'huile de coco, l'huile de colza et la lessive qui entraîne la saponification (l’hydroxyde de sodium). Et au final, on obtient aussi après saponification du Sodium Cocoate et divers sels d'acides gras issus de l'huile de colza. L'eau et l’hydroxyde de sodium disparaissent au cours de la réaction.
• Et pour finir, Lush met en avant une par une les huiles essentielles utilisées, alors que Weleda les regroupe sous le terme de parfum. Autre composant naturel du savon Lush, un extrait (Irish Moss Gel, gel de mousse d'Irlande).
• Conclusion: Le savon contient malheureusement de l'EDTA. C'est une différence avec les savons naturels certifiés qui n'ont pas le droit de contenir de matières premières contenant de l'EDTA.

Dans ce savon aussi, la base est constituée en partie par des huiles végétales (huile de palme et huile de palmiste).

• D'autres ingrédients formant la base sont moins naturels. Le Sodium Lauryl Isethionate n'est pas vraiment un tensioactif doux. Cependant, au final, c'est du mélange des substances lavantes que dépend la douceur.
• Deuxième tensioactif, adoucissant le précédent, le Cocamidopropyl Betain. Cette substance lavante douce peut aussi être employée dans les cosmétiques bios selon les standards d'Ecocert. Elle contient pourtant une partie provenant de la pétrochimie. C'est la raison pour laquelle ni NaTrue, ni le BDIH ne l'autorisent.
• Dans la liste INCI, après Alumina il n'y a pratiquement plus que les composants des parfums employés. Ceux-ci représentent un potentiel allergique légèrement plus élevé.
• Conclusion: pour un savon conventionnel, on peut en fin de compte considérer qu'il est assez « proprement » formulé.

La substance lavante de ce savon liquide est un tensioactif de sucre, doux.

• S'y ajoutent toute une série d'agents soignants comme la glycérine, le Sodium PCA (hydratant), une dérivé d'acide aminé (hydratant), la bétaïne végétale, le gel d'aloe vera d'origine biologique, l'extrait de calendula bio, de romarin bio et de fleurs de tilleul bio.
• Le produit est parfumé par des huiles essentielles naturelles.
• L'alcool bio contribue à la conservation.
• Conclusion: un savon liquide à la formulation douce, qui comprend une bonne proportion d'ingrédients soignant la peau.

Ce savon liquide est une sorte de savon noir (savon mou) plus liquide. Il est principalement constitué d'huile d'olive saponifiée à laquelle vient s'ajouter une substance lavante qui est un tensioactif du groupe des acylglutamates (un des tensioactifs les meilleurs et les plus onéreux).

• Autres ingrédients: la glycérine naturelle (propriétés soignantes) et l'huile essentielle de lavande. Les astérisques (*) indiquent que les matières huileuses de base (de l'huile d'olive) et l'huile essentielle de lavande proviennent de l'agriculture biologique.
• Conclusion: c'est une formule de savon naturel classique.

Ce savon liquide aussi est une sorte de savon mou, en plus liquide. Il est également constitué d'huiles et de graisses saponifiées (huiles d'olive, de coco, de palme) auxquelles s'ajoutent des substances lavantes (deux tensioactifs de sucre, doux).

• Comme autre agent actif, il n'y a que l'huile essentielle de lavande (de l'agriculture biologique), qui joue aussi le rôle de parfum.
• Pas d'éléments soignant la peau, comme la glycérine ou les extraits de plantes par exemple.
• Conclusion: un savon à formule classique, sur base naturelle.

La substance lavante de ce savon liquide est le tensioactif Cocamidopropyl Betaine. S'il est vrai que c'est un tensioactif doux, il provient en partie de la pétrochimie. Dans les cosmétiques naturels certifiés par NaTrue et le BDIH, il n'est pas autorisé par le cahier des charges. Par contre, les standards d'Ecocert/Cosmétique bio Charte Cosmebio autorisent ce tensioactif malgré son origine partiellement pétrochimique. Les deux autres tensioactifs de sucre sont doux et d'origine naturelle.

• Les éléments soignants de ce savon sont: l'extrait de racine de bardane bio, la glycérine, l'huile de graines de caneberge bio, l'huile de menthe, et une eau florale du Ledum Groenlandicum (un arbrisseau de la famille des bruyères).
• Ce savon est conservé par un conservateur de synthèse autorisé dans les cosmétiques naturels (le sorbate de potassium).
• Conclusion: un savon à la formule douce, contenant une bonne part d'ingrédients qui soignent la peau. Cependant le principal tensioactif n'est pas entièrement naturel.

Les mots « Naturals » et « lait et miel » sont en gros caractères sur l'emballage, et le savon est même couleur jaune miel. Un regard sur les ingrédients nous montre pourtant qu'il s'agit que d'écoblanchiment (greenwashing). Et ceci n'est qu'une tromperie pour le consommateur.

• Pour commencer, les colorants employés sont des colorants azoïques chimiques.
• D'après leur rang dans la liste INCI, on peut conclure que le lait et le miel ne sont contenus qu'en quantité infime.
• Mis à part l'eau, les principaux ingrédients sont un tensioactif (le Sodium C12-13 Pareth Sulfate) obtenu par un processus chimique dur (l'éthoxylation), et un tensioactif adoucissant, provenant en partie de la pétrochimie.
• Après le sel (Sodium Chloride), on trouve encore quelques ingrédients de base chimiques (surtout des additifs): entre autres, l'opacifiant Glycol Distearate, l'agent filmogène polluant Styrene/Acylates Copolymer, et l'EDTA, extrêmement polluant.
• Mis à part la quantité minime de lait et de miel, le seul autre agent actif est le conditionneur chimique de la peau, le Polyquaternium-7
• Les conservateurs (Sodium Benzoate et Sodium Salicylate), méritent un bon point. Ils sont autorisés aussi dans les cosmétiques naturels et bios.
• Conclusion: ce savon liquide ne mérite en aucun cas la qualification « Naturals » puisque c'est un savon conventionnel riche en ingrédients cosmétiques chimiques.